开拓者
Ex
plorer
蒋经国的一份历史答卷
2007-11-12讯
作者：朱长超
国民党败退台湾后，一度风雨飘摇。幸亏金门一战，得到了喘息机会，得以稳定军心人心。不久，金日成发动韩战，志愿军入朝参战，第七舰队进驻台湾海峡。利用这个相对平稳的时机，台湾当局得以进
行和平土改、实现耕者有其田，并发展教育，发展工商，渐渐有所进步。但后来老蒋去世，台湾被逐出联合国，加上中美建交，台湾处境维艰。而台湾长期处于戒严状态，岛内民众迫切要求解除戒严，实行
政治改革，实行民主政治，开放党禁，开放舆论。在这种情况下，台湾何去何从？是走上民主化的道路，还是坚持国民党一党专政？是开放舆论？还是严格控制舆论？这是摆在当时台湾领导人蒋经国面前的
一个非常严峻的问题。这个问题回避不了，也拖延不了。历史给经国先生发下了一张试卷。这张历史的考卷，不交不行，缓交也不行。
少年蒋经国与意气风发的父亲蒋介石
蒋经国这张试卷做了不下十年。最后，他交了卷，交出了一张历史和人民都满意的答卷。
１９７９年，台湾发生了美丽岛事件。该年12月10日下午，台湾一些民众高举火把，高喊“还我言论自由！”、“废除戒严令！”、“反对特务统治！”、“打倒暴力集团！”、“人民万岁！民主万
岁！人权万岁！”等口号，举行游行示威。游行队伍与警察、宪兵发生冲突，直到次日凌晨，民众才渐渐散去，高雄市才恢复了平静。台湾的民主运动对一党专政的国民党统治提出了挑战，也向经国先生提
出了警告。台湾是继续戒严下去，还是结束戒严？是继续一党专政，还是实行民主政治？这是摆在蒋经国面前的不可回避的问题。在历史大潮面前，经国先生洞察历史潮流，他没有下令向民众开枪，也没有
主张“不能有百分之一的宽容。”他要求法院，“不得判任何人死刑”。台湾风起云涌的民主运动使蒋经国认识到，“戒严”，再也不能坚持了；一党专政，再也不能坚持了；新闻控制，再也不能坚持
了。坚持下去，将把台湾带进一条历史的死胡同，也将把国民党带进一条历史的死胡同。只有坚持政治改革，台湾才能进步，社会才有希望，国民党才有希望。从此，蒋经国注意任用一批具有现代政治意识
的新人，注意整顿党风，有意识地逐步改造国民党，一步一步地为政治改革开辟道路，创造条件。
毛福梅与儿子蒋经国、长孙孝文合影
蒋经国夫妇与儿子孝文在江西
经过十年准备，条件终于渐渐成熟了。1986年3月，蒋经国下令成立“政治革新小组”，开始研究政治体制改革问题。当年9月，蒋经国表示将要解除实行38年的解严令，并开放党禁，开放报禁。在
宽松的政治环境下，台湾出现了新组建的政党。10月10日，蒋经国在庆祝“双十节”大会上发表讲话，表示要对历史、对中华同胞、对全体华侨有个交待。随后指示立法院对“人民团体组织法”、“选
举罢免法”、“国家安全法”进行修订，尽快完成立法程序，开启台湾民主宪政之门。他在法律、舆论方面积极为政治改革创造条件。１９８７年7月15日，台湾当局宣布，台澎金马地区实行了３８年的
“戒严”予以解除，人民可以自由组党、自由办报办刊，台湾从此进入了一个新的历史时期。他的这些主张和措施，得到了台湾人民的拥护，总体上也得到了国民党党内多数党员的支持和认可。
蒋经国为什么会走上这样一条台湾政治民主化的道路呢？他为什么不
坚持国民党的一党专政呢？
这有着多方面的原因。从台湾外部看，一党专政受到美国的压力。美国是希望台湾走上民主化道路的。当时的台湾得到美国的支持，也离不开美国的支持，美国的压力是起了一定作用的。特别是台湾有关当
局与竹联帮合谋在美国刺杀作家江南，美国政府十分反感。在美国的压力下，蒋经国严肃处理了有关人员。
蒋经国带领部下帮助农民插秧
蒋经国也受到来自台湾内部民众要求政治改革的压力。台湾有大批到海外留学的学生，他们在留学过程中，认识到了世界的民主潮流，不满意台湾的威权政治，掀起了台湾的民主化的浪潮。他们的民主追求
也给蒋经国以不小的压力。而广大民众的民主意识也日益觉醒。美国的压力和台湾民众的压力推动蒋经国为首的国民党进行政治改革。
台湾政治改革的最大推动力来自蒋经国。蒋经国看到了世界的民主化潮流，也清醒地看到了台湾的现状。蒋经国本人曾在斯大林政权下历尽坎坷，他被斯大林集团作为人质扣留在苏联。他对苏联政权一党专
政的弊病有比较深切的体会。他在任期间，任用了一大批新人，这些人有不少留学欧美，接受了先进思想，认识世界的民主化趋势。因此。国民党上层集团是比较自觉地走上民主改革的道路的。当台湾的
民主化的群众运动掀起以后，台湾安全部门的负责人向蒋经国呈上了一份抓人名单。但蒋经国没有批准，他对幕僚们说：“使用权力容易，难就难在晓得什么时候不去用它。”他对权力保持着一份清醒。
赤脚草鞋的蒋经国
蒋经国进行政治改革的时候，他想到没有想到，开放党禁会产生国民党的反对派，国民党就有可能在党派竞争中失去一党执政的优势，就有可能从执政党变成在野党？他肯定思考过这个问题。他的幕僚也提
醒过他这种风险。也就是说，进行政治改革的后果，就有可能亡党（国民党）亡“国”（台湾），“国策顾问”沈昌焕曾特意提醒蒋经国：“这样做，国民党将来可能失去政权的!”蒋经国却淡淡地回
答：“世上没有永远的执政党!”秦始皇想统治万代，结果是二世而亡，万代的皇朝是没有的，万代执政的党也大概不会有。蒋经国深知历史的规律不可抗拒。有这样一份清醒是难能可贵的。
蒋经国更有一份博大的襟怀。蒋经国跳出了一党执政的狭隘利益观。他的视野，不再局限于他的那个党，也不再局限于执政当权那种功利。他是着眼于未来，着眼于中华民族。这是一次伟大的思想飞跃，
他认识到民主是历史的汹涌的潮流，认识到台湾的民主化是任何力量也阻挡不了的。无论是国民党掌权，还是别的党派掌权，只有在民主化的道路上，台湾才有有希望，中华民族才有希望。历史证明，他的
开放党禁，使台湾和平地进入了民主化的良性发展的道路，避免了社会转型容易造成的流血和动荡。蒋经国为台湾民主揭开了崭新的一页。
后来，国民党在竞选中失败了。国民党黯然下台。这是不是意味着蒋
经国政治改革的错误和失败呢？
不是的。第一，国民党离开执政党的地位，并不意味着国民党永远离开政治舞台。他仍然有可能获得民众的信任而重新掌权。第二，国民党的下台对这个党并没有什么坏处。你在竞选中失败，这表明，这个
近一个世纪的老党的理念正日益老化，日益脱离人民群众，日益失去人民的信任。蒋经国曾经指出，如果不从根本上治理腐败，那么“党员都会流失”，总有一天“人民会抛弃党”（指国民党）政治改革为
这个党的自我反省、自我提高提供了机会。如果不进行政治改革，这个党虽然有可能利用暴力和镇压手段，在执政党的位置上多坚持几年。但是，它有可能被人民所唾弃。脱离执政地位使这个大党接触民
众，进行深刻的自我反思，自我改造和自我更新，使它消除暮气，修正错误，除旧布新，在这个意义上，它的下台，未尝不是一件好事。它经过一段时间的自我反思和自我修正之后，还有可能以新的面貌重
新登上政治舞台。因此，不能因为国民党从执政地位下降到在野地位而否定蒋经国政治改革的历史意义。开放党禁和开放报禁的政治改革是否正确，是否进步，不能从从一党一姓的掌权与否来衡量。而应该
从它是否有利于台湾的进步，是否有利于中华民族的前进来衡量。
蒋经国的政治改革具有深刻的意义。第一，它为台湾的社会、经济、文化的发展提供了新的推动力。在国民党一党专政的统治下，特别是在长期的戒严状态下，台湾人民的积极性和创造性受到了严重的束
缚。而政治改革将台湾人民积极性和创造性得到了一次大的解放。由于政治改革，吸引了大批留美的精英回国加入发展大业，比较自由的政治气氛大大扫除了长期笼罩的台湾上空的暮气，有力地促进了台湾
的发展，为台湾经济的腾飞创造了条件。
第二，蒋经国的政治改革在东亚较早地开创了通过政治改革走上民主化道路的先例。它比韩国、印度尼西亚、菲律宾，都更早地进行了民主政治的改革，较早地走上了民主政治的道路。它是难得的没有任何
流血事件而平和地进行社会转型的地区。
第三，它避免和减少了台湾政坛的腐败之风。权力缺乏监督必然导致腐败。而一党长期执政容易缺乏监督。蒋经国曾惩办了台湾“行政院政务委员”兼“中央银行总裁”的徐柏园，惩办了“行政院研发委副
主任”王正谊，惩办了“高雄市长”杨金虎等人的贪污案件，其中王正谊还是蒋家的亲戚。然而，国民党的腐败是体制问题，靠“严规”、“严打”难以根治，靠双规也难以见效。台湾政治改革以后，
腐败之风得到有效的遏止。台湾人民曾对陈水扁女婿的腐败案件进行猛烈的批判，显示了民主政治体制下民众参与反腐败的巨大声势，这对于台湾政坛的廉正之风有深刻的影响。
第四，蒋经国的政治改革表明，台湾人民是渴望民主的，是有能力走上民主化的道路的。有一些中国知识分子，以前整天叨念着“群众是真正的英雄，而我们则往往是幼稚可笑的。”现在则整天叨念着，
“中国人素质太差，缺乏民主化要求，也缺乏民主化的能力，不具备政治改革的条件。”因此，必须坚持一党专政。蒋经国成功的政治改革表明，台湾人民的素养并不低，台湾人民并不太喜欢非民主化的政
治。台湾人民运作政治民主的情况基本上是良好的。虽然，民主化有一个不断成熟的过程。但是，政治民主化只能在民主化的道路上不断地发展，要想在非民主政治的环境下实现民主意识的成熟，到民众的
民主意识完全成熟了再实行政治改革，显然是一种不切实际的空想，或者是别有用心的托词。
蒋经国的历史答卷交卷了，到今天，交了整整二十年了。历史老人认真地批改了这份答卷，认为这是一份很好的答卷。在他交卷二十年之间，回顾一下这张历史答卷，对于中国人也许会有一些启示的意义。
在蒋经国之后，中国共产党的两个总书记胡耀邦和赵紫阳也开始认真地回答这张试卷。但是，他们的试卷做了一小半，就被那位以“永不翻案论”和“白猫黑猫论”著称于世的监考老师蛮横地没收了试卷，
不让他们再回答下去。迄今为止，政治改革的历史答卷，几乎没有人回答过。现代中华民族的亿万子孙中，只有蒋经国一个人交出了像样的一份答卷。一伙又一伙自称“改变了这个、改变了那个”的精英，
交上去的却是一张又一张的白卷。
掩卷四望，田野茫茫。中国之大，庸庸者多，碌碌者广，诺诺者众，谔谔者寡。时无英雄，竖子成名。接下来，有谁会认真地提交第二份试卷呢？
历史在等待着。
来源：网路文摘